北京一病例隐瞒行程(北京警方对隐瞒病情确诊病例立案)

北京一男子因健康宝弹窗后隐瞒行程被立案,如何加强人们的防疫意识...

〖壹〗、因为很多地方我们都不知道他是否安全出门佩戴合格的一次性口罩 ，积极配合相关防疫工作人员的检测行程码
，健康码配合人家的工作 。只是为自己的健康负责也是为了别人的健康和安全负责，这是我们应该承担的最基本的社会责任
。

〖贰〗 、月5日起 ，刘某某等人陆续出现健康宝弹窗3（提示可能与风险地区有时空关联），但其通过安排工人隐瞒行程
、编造虚假居住史
，甚至通过朋友及房东向村委会谎称租户身份，违规解除弹窗。5月6日至8日 ，刘某某等人多次跨区活动
，包括购物、加油 、租房等，最终导致20人确诊 ，21处点位被封控
，900余人被隔离 。

〖叁〗、政策设计的初衷与合理性风险管控逻辑解绑手机号后14天内保留行程核验要求，是基于“手机号与行程强关联”的防控逻辑。若用户解绑后立即注销手机号 ，但14天内曾进（返）京
，系统需通过原手机号验证行程真实性，防止通过注销手机号逃避流调
。这一设计在理论层面能覆盖“手机号注销-行程隐瞒 ”的风险场景。

〖肆〗
、- 打开北京健康宝 ，将弹窗3的页面截图备用 。申诉：关注“北京12345
”微信公众号
，点击“服务”选项，选取“民意直通 ”注册并登录
。- 点击“疫情防控” ，选取健康宝赋码状态、弹窗纠错，如实填写所有信息
，并上传刚刚截图的5张图片，注意不要传错。

姐弟服退烧药从意大利回国,北京警方立案

北京警方对廖某君 、廖某海等人立案侦查 ，是因其涉嫌妨害传染病防治罪
，具体表现为登机前服药退烧
、未如实填写健康申明卡，给同机人员带来传染风险 。事件背景：2020年3月4日 ，廖某君、廖某海等一行8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场
，其中4人被确诊为新冠肺炎病例
。

例如，案例中姐弟二人回国前已发烧 、干咳 ，登机前服退烧药并隐瞒病情
，到京后确诊，对同机人员造成传播危险 ，公安机关以此罪立案侦查。量刑标准：个人犯妨害传染病防治罪的
，处3年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑 。案例中姐弟二人若被认定后果特别严重 ，比较高可判7年
。

美国输入病例黎某：3月13日，长居美国的黎某在确诊后与家人从洛杉矶抵达北京
，登机前服用大量退烧药，隐瞒病情 ，临近飞机落地前才告知真实情况。黎某及其丈夫被确诊
，3月16日，北京顺义公安分局以涉嫌妨害传染病防治罪立案侦查 。3月20日 ，渤健生物中国官方宣布解雇黎某
。

典型案例分析：案例一：疫情期间隐瞒病情回国：一家从意大利返回北京的家庭
，在明知自己可能感染病毒的情况下，故意隐瞒病情并登机回国。他们为了避免被发现发烧现象 ，登机前特意吃退烧药以蒙混过关 。这种行为不仅严重威胁了公共安全
，还耗费了大量社会资源进行排查和隔离。

关于北京一确诊隐瞒行程拒不配合流调一事,你有何看法?

北京一位1月9日确诊病例就隐瞒行程拒不配合流调，而且还否认相关部门协查核实的轨迹信息 ，这种行为只会害人害己
，甚至极度自私
。明知道自己已经确诊，而和自己有密切接触的人群感染新冠肺炎病毒的可能性是非常大的 ，却依然隐瞒自己的行动轨迹，完全没有将被人的生命健康考虑进去
，也没有将防疫工作当成是自己的责任。

遵守防疫政策是公民的法定义务与道德责任法律层面：我国《传染病防治法》《突发事件应对法》《治安管理处罚法》等法律法规明确规定，公民在传染病防控期间有义务配合流行病学调查
、隔离管控、信息登记等措施 。例如 ，北京顺义确诊病例隐瞒行程 、拒不配合流调的行为
，已涉嫌违法并需承担法律责任
。

疫情防控需要每一个人民群众的热切配合，如果在生活中出现故意瞒报谎报的行为现象 ，对疫情防控工作造成不利影响
，必将承受严苛的法律。

欺瞒情况，中年夫妻 首先 ，大家都知道
，COVID_19对我们日产生活的影响是非常巨大的，它经常是像幽灵盘旋在人们的头上 ，动不动就从阴沟里跑出来害人 。

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后
，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性 ，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取
。