北京一夫妻隔离超12天后感染/夫妻 隔离

北京一对夫妻旅游回来后发热仍打牌致多人确诊,防疫意识为何如此淡薄...

〖壹〗、北京一对夫妻旅游后回来确诊在北京有一对夫妻他旅游回来之后丈夫先有发热的症状，结果没有当回事儿 ，后来妻子也发烧了
，在这样的情况之下，他们两个竟然都没有去到医院做正规的治疗 ，反而还两次邀请朋友到家里来进行打牌
。说实话这样的一个行为真的是非常不能理解
，而且对于他的朋友来说，安全意识也是太差了。

〖贰〗 、事情的详情 。在这六名确诊者当中 ，有一对夫妻在2021年的10月15号发烧
，到了39摄氏度，而在吃药之后 ，情况并没有任何的缓解
，仍然出现了高烧的现象
。但让人万万没有想到的是，这对夫妻不以为然 ，反而还邀请朋友去打牌，最终导致多人确诊。

〖叁〗
、可见
，夫妻俩发烧有隐瞒，一起打麻将的人有5人确诊 ，害了自己
，害了别人 。对此，公安机关已对上述二人立案侦查
。北京夫妇发烧后 ，请人打牌
，被刑事立案。他们必须为自己的行为付出代价 。

〖肆〗、在疫情高发国不戴口罩出门聚会，回国后被查出感染 ，这反映出部分境外人员防护意识淡薄
，未遵守当地及国内防疫要求，最终导致自身感染 ，也增加了疫情传播风险
。

〖伍〗 、北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报
，并且故意隐瞒与妻子的轨迹，到处逛街吃饭等等 ，直到事件爆发
，他们才承认了自己的问题。

〖陆〗
、月15日北京市报告的4例境外输入新冠肺炎确诊病例中，有3例在回国前已出现发热症状仍乘坐长途航班 ，且存在隐瞒病情或未规范申报的行为
，增加了同行人员感染风险 。 具体信息如下：病例基本情况 蔡某某：男，40岁 ，河北省石家庄市户籍
，1月至3月13日在意大利托伦蒂诺工作。

北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。

北京一对夫妻违反防疫规定被立案,这对夫妻干什么了?

北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况
，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分
。

总结：北京警方通报的案例涵盖隐瞒密接史 、违反隔离规定
、隐瞒行程及非法行医等行为，均对疫情防控造成严重威胁。公安机关依据《传染病防治法》《刑法》及政府紧急命令 ，对相关人员立案调查
，强调个人需严格遵守防疫规定，否则将承担行政或刑事责任 。

北京一对夫妻违反防疫规定 ，已被警方依法立案侦查
，后续可能面临刑拘
。2月24日北京警方通报，2月20日22时 ，顾某（女
，43岁）在外省参加完公司培训班，和其儿子（9岁）返回北京 ，与丈夫赵某（46岁）居住在北京西城区家中。21日，赵某照常去上班 。

这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染
，存在侥幸心理
。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理 ，这对夫妻会被追求法律责任
，应该是要被判承担相应的刑事责任。

北京通报:赴伦敦探亲,夫妻俩双双确诊丨权威发布

月7日北京新增报告一例境外输入新冠肺炎确诊病例，为赴伦敦探亲夫妻中的丈夫 ，其妻子已于4月4日确诊 。病例基本信息：该确诊患者为男性
，退休人员，2019年9月与妻子前往英国伦敦探亲 ，有支气管扩张病史
，长期咳嗽、咳痰
。

月3日北京市新增1例境外输入确诊病例，为在美留学生经多国旅行返京后确诊。具体情况如下：病例基本信息与行程轨迹患者为女性 ，在美国留学 。2月29日从美国底特律飞往荷兰鹿特丹
，3月8日从荷兰鹿特丹乘火车经比利时布鲁塞尔至英国伦敦。

患者于2019年10月与丈夫赴英国探亲，并于2020年2月17日从英国前往德国旅行 ，3月10日自德国法兰克福乘坐东航MU220航班于3月11日抵达上海浦东机场，当日转乘南航CZ6226航班抵达青岛流亭机场
，后由其妹妹自驾接送至现住地，居家隔离至3月19日
。该患者回国前已向所在社区报备 ，并纳入居家隔离管理
，期间未外出。

夫妻隐瞒事实,妻子多次超市购物致200余人隔离

〖壹〗 、月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件 。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员
，被通知居家隔离
。然而，在居家隔离期间 ，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。隐瞒事实经过 社区及流调核实：社区及流调工作人员在多次向李某某核实共同居住人时，李某某均未提供其妻子谷某的信息 。

〖贰〗
、案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物 ，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况
，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查 。

〖叁〗 、其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员
，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员 ，在将其带去隔离时候
，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员 ，对外还谎称
，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过
。

〖肆〗、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员 ，在同期人员陆续确诊的情况下
，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求 ，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

〖伍〗
、男子李某因隐瞒疫区行程
，致使50名接触者被隔离、居住村庄被封，被法院以妨害传染病防治罪判处有期徒刑一年 。具体说明如下：事件背景：2020年1月20日 ，国家卫生健康委员会将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防 、控制措施
。

〖陆〗
、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员
，仍然隐瞒实情外出 。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话 ，通知她是密接人员
。